Άρθρο Γνώμης του Ευάγγ. Αθανασιάδη
Μια πρώτη αποτίμηση.
Ο Δένδιας είπε, ό,τι ο κάθε Έλληνας ήθελε να πει.
Το καταευχαριστηθήκαμε όλοι.
Δεν μπορεί να κάνουν οι Τούρκοι αυτές τις προκλήσεις και εμείς να κάμουμε σαν να μη συμβαίνει τίποτα…
Ήταν όμως ένα απλό υπερεθνικό τρικ, προς εσωτερική μας κατανάλωση;;;
Εμείς πάντως το ευχαριστηθήκαμε…!!!
Πρέπει να αξιολογηθούν η ενέργεια και οι επιπτώσεις της.
Ήταν άραγε ένας ανεξέλεγκτος παρορμητισμός ή σχεδιασμένη ενέργεια;
Ήταν επιτυχής ή ατυχής ενέργεια; Με ποια αποτελέσματα; Όλα κρίνονται εκ του αποτελέσματος.
Στην Διπλωματία όμως ούτε λέγονται όλα, αλλά και δεν λέγονται όπως να ΄ναι…
Είναι διπλωματική ενέργεια με διεθνείς επιπτώσεις.
Μήπως πέσαμε σε παγίδα και θέσαμε στην ατζέντα των συζητήσεων, όλα τα θέματα;;
Φαίνεται όμως και σαν συνέχεια της πρόσφατης δήλωσης του Α/ΓΕΕΘΑ, που χαρακτήρισε ως «ΜΗ σοβαρή την απειλή casus belli (αιτία πολέμου)».
Ήταν και ένα μήνυμα προς την Ευρώπη και ΗΠΑ ότι εδώ δεν συμβαίνουν πράγματα επουσιώδη και με συζητήσεις κάπου ισορροπούνται και τα βρίσκουμε.
«Η έντονη λεκτική αντιπαράθεση υπογράμμισε τη δυσκολία που υπάρχει τόσο για την Ευρωπαϊκή Ένωση, όσο και για το NATO, να καταλαγιάσουν τα πάθη στην ιστορική αντιπαλότητα Ελλάδας – Τουρκίας», σημειώνει ακόμη το Γαλλικό Πρακτορείο.
Ειδικά με τις παραβιάσεις και το Casus belli, νομίζω ότι έπρεπε να τεθεί και να τελειώνουμε. Και πιο ωμά: «Τέλος θα καταρρίπτονται».
Σημειώνω κάποια λάθη-παραλήψεις, κακές διατυπώσεις, του κ. Δένδια.
«Παραβιάσεις-υπερπτήσεις πάνω από γη, και όχι μόνο πάνω από θάλασσα». Σαν να αποδεχόμαστε όσες είναι πάνω από θάλασσα ή και χωρική Θάλασσα...
«Δίκαιο της θάλασσας», έπρεπε να συμπληρώσει «που είναι πλέον και εφηρμοσμένο Εθιμικό δίκαιο». Δλδ δεν έχει σημασία που δεν το έχει υπογράψει η Τουρκία.
Δεν τόνισε επαρκώς στο θέμα της παραβίασης της υφαλοκρηπίδος, ότι μπορεί να μην είναι οριοθετημένη, αλλά είναι γεωγραφικά προσδιορισμένη και νομικά καθορισμένη.
Βέβαια όλα θα κριθούν από το αποτέλεσμα. Από αυτά που θα ακολουθήσουν.
